Välkomna till medlems-/sympatisörsmöte onsdagen den 18 oktober kl 18.30 – 20.30 i ABF:s lokaler på Västergatan 41 i Trelleborg. Mötet är i sal 1.
På mötet kommer vi att ta upp klimatfrågan. Inbjuden gäst är Wim Carton som sitter i tekniska nämnden i Malmö för Vänsterpartiet och jobbar som klimatforskare vid Lunds universitet.
Trelleborgs kommun har målet att utsläppen av växthusgaser ska minska kontinuerligt för att vara noll 2045. Är det tillräckligt, är det möjligt? Hur ska vi jobba för detta, eventuell skärpa målet, vad är effektivaste åtgärder för klimatet?
Therese Bergman och Noman Elmir från Sveriges Lärare skriver i en insändare om behovet av satsningar på skolan i Trelleborg. De vill att det skapas en mer likvärdig skola och förskola med en förbättrad arbetsmiljö och att skolsektorn prioriteras under hela mandatperioden. Helt rätt och helt i linje med det vi vill.
Trelleborg satsar alldeles för lite på skolan. I samband med att Lärarförbundet för ett år sedan konstaterade att Trelleborg låg på plats 215 av 290 kommuner i rankingen ”Bästa skolkommun” förklarades detta bero på låg lärartäthet och liten resurstilldelning. Skolresultaten sjunker, niornas betyg är nu de sämsta på åtta år. Vi har också kunnat läsa att undersökningar visar en drastisk försämring av elevernas psykiska hälsa i Trelleborg. Och de som drabbas mest när resurser skärs ner är ofta de elever som har störst behov. Detta vill vi ändra på.
Vårt budgetförslag innehöll en rejäl satsning med 20 mnkr till Bildningsnämnden för att kartlägga och ta fram åtgärder som förbättrar elevernas psykiska hälsa och arbetsmiljön i skolan. Och inte minst för förstärkningar vad gäller elevhälsan, men också till skolbiblioteken och till pedagoger. Vi ville också ge Bildningsnämnden i uppdrag att till budget 2024 återkomma med förslag på ytterligare behov för att åtgärda de problem vi ser i skolan. Tyvärr röstades vårt budgetförslag ner och skolsatsningarna försvann.
Frågan om likvärdighet i skolan är central för oss. Alla elever ska ha en chans att lyckas, resurser ska styras efter behov. Vi kommer fortsatt att försöka stoppa den sponsring av kommersiella skolkoncerner som det nuvarande styret tyvärr prioriterar. Vi kommer fortsatt att arbeta för ökade resurser till skolan med ökad lärartäthet, fler behöriga lärare och fler elever som klarar kunskapskraven. Och vi sätter oss gärna tillsammans med er i Sveriges Lärare för att diskutera hur vi kan nå dit!
Kersti Engström, Rolf Nilsson, Vera Pedersen, Mats Sjölin och Hanna Söderblom
Vänsterpartiet Trelleborg
Ytterligare en insändare om politikerarvoden, publicerad i TA den 10 januari.
Signaturen HKD ställer ett antal frågor i ett öppet brev i TA angående politikerarvodena, bl a till oss i Vänsterpartiet. HKD undrar varför vi inte avslog förslaget och varför det inte kunde återremitteras.
Förslaget till beslut var att anta arvodesregler för 2023 – 2026. Vi i Vänsterpartiet yrkade på återremiss för att arbeta om och sänka arvodena, vilket i praktiken var liktydigt med avslag. Ärendet var arvodesregler för perioden 2023-2026. Frågan var inte att ta ställning, för eller emot, en förändring av gällande arvodesregler. Frågan var att ta ställning till arvodesregler för kommande period när de gamla reglerna hade upphört.
Det var ingen som yrkade på avslag, men om någon hade gjort det och det hade gått igenom så hade det inte funnits några arvodesregler. Arvodesberedningen skulle då ha behövt ta fram ett nytt förslag. Med andra ord så hade det inneburit precis samma sak som om vårt återremissyrkande hade gått igenom. Med den enda skillnaden att återremissyrkandet skulle gått igenom om 1/3 av ledamöterna hade stöttat det (t ex hela oppositionen), så kallad minoritetsåterremiss. Hade vi istället formulerat det som ett avslagsyrkande skulle det krävts en majoritet för att gå igenom, men som sagt inneburit precis samma sak.
Därför föreslog vi det som låg närmast ett avslagsyrkande, som hade störst chans att vinna gehör och som också hade gett möjlighet för den folkliga opinionen att fortsätta påverka politikerna till att ta ett rimligare beslut. Helt enkelt den väg som var kraftfullast. Att det sedan inte gick igenom berodde inte på oss.
Insändare om politiska arvoden, publicerad i TA den 20 december.
Trots omfattande protester beslutade kommunfullmäktige på måndagskvällen att kraftigt öka politikerarvodena. Vi gick emot dessa höjningar liksom Centerpartiet samt Isac Rubin från Moderaterna övriga teg eller röstade för.
Det nya M/KD/SD/L-styret valde att utöka styret från ett kommunalråd till fyra, samtliga heltidsarvoderade. Trots att arbetet nu fördelas på fyra personer höjs arvodena rejält och det moderata kommunalrådet hamnar på en nivå som nog inte har sin motsvarighet någon annanstans i landet.
På förra fullmäktigemötet klubbades en stram budget för 2023 igenom, nu var budskapet att ”det här är en lite summa pengar i den totala kakan”. Det är såklart en fråga om prioriteringar, de 5 mnkr per år som nu används till höjda politikerarvoden skulle ha kunnat använts inom skolan eller vården istället. De hade kanske rentav gjort större nytta där.
Vi gick emot förslaget och yrkade på återremiss för att ge chans åt M/KD/SD/L-styret att besinna sig och återkomma med lägre och mer rimliga ersättningsnivåer. De tog inte den chansen. Hade Socialdemokraterna och Vårt Söderslätt stöttat vårt förslag hade det gått igenom och satt press på styret, de valde dock att avstå och stödde därmed indirekt styrets förslag och fick också vars ett välavlönat oppositionsråd.
Noteras skall att samtliga sex kommunalråd/oppositionsråd deltog i beslutet. Ingen av dem anmälde jäv trots att det avsåg arvoden till dem själva. Utmanande och också riskfyllt om ärendet skulle överklagas.
Styret sätter verkligen Trelleborg på kartan, men knappast på något positivt sätt.
På kommunfullmäktiges möte den 19 december diskuterades politikerarvoden där majoriteten ville driva igenom våldsamma höjningar till sig själv. Vi valde att yrka på en återremiss för att förslaget skulle arbetas om med sänkta nivåer. Vi fick inte gehör för detta, inte ens av hela oppositionen där S och VS valde att avstå.
Vi gick emot beslutet och lämnade in följande reservation:
Förslaget angående ekonomiska förmåner till förtroendevalda innehöll en mycket kraftig höjning av arvodena. Trots att M/KD/SD/L-styret valde att utöka styret så att kommunalrådsarbetet delas mellan fyra heltidsarvoderade politiker, får det moderata kommunalrådet en lönenivå som nog inte har sin motsvarighet någon annanstans i landet. Även en rad andra poster får ett rejält lönelyft, såväl vad gäller majoriteten som oppositionen.
Ärendet borde ha funnits framme när budgeten beslutades på förra mötet. Det hade då blivit tydligare hur det politiska styret prioriterar. Och det är i varje fall inte verksamheten. En stram budget följs nu av ett rejält pengaregn till styret. Vi ansåg att förslaget låg på en alldeles för hög nivå som också var helt orimlig utifrån det delade ansvaret mellan kommunalråden. Vi menade också att formella fel begicks när ett flertal av de
personer som själv skulle få dessa arvodeshöjningar deltog i beredningen av ärendet och tog fram förslaget. Och på fullmäktigemötet deltog samtliga sex kommunalråd/oppositionsråd och beslutade att höja sina egna löner!
Vi ville ge majoriteten att tänka över förslaget en gång till och återkomma med ett förslag där ersättningsnivåerna och den samlade kostnaden hamnade på en lägre nivå. Och om inte majoriteten skulle stödja detta, tänkte vi att åtminstone hela oppositionen skulle kunna ställa sig bakom en
omarbetning av förslaget. Vi yrkade därför på en återremiss i hopp om att i varje fall en tredjedel av ledamöterna skulle ställa sig bakom, så att den kunde gå igenom.
Vårt yrkande fick dock inte stöd, inte ens av Socialdemokraterna och Vårt Söderslätt, varför det föll. Mot den bakgrunden reserverar vi oss mot kommunfullmäktiges beslut till förmån för vårt eget yrkande.
På Kommunfullmäktiges möte den 19 december beslöts om nytt reglemente för kommunstyrelsen.
Som en del av detta ärende fanns en paragraf om stärkt ställning för kommunstyrelsen. Stärkt ställning för kommunstyrelsen är samtidigt försvagad ställning för kommunfullmäktige. Beslut tas i en snävare krets med minskad insyn, demokratin urholkas. Vi motsatte oss naturligtvis detta, men våra ändringsyrkanden blev nedröstade. Vi lämnade därför in följande reservation:
Förslaget om reglemente för kommunstyrelsen innehöll en ny paragraf 2 angående stärkt ställning
för kommunstyrelsen. Stärkt ställning för kommunstyrelsen är ett sätt att beskriva det som föreslås, försvagad ställning för kommunfullmäktige skulle det också kunna uttryckas som.
Kommunallagen anger vad som är kommunfullmäktiges uppgifter. Där framgår att fullmäktige
beslutar i ärenden av principiell beskaffenhet eller annars av större vikt för kommunen. Som exempel anges mål och riktlinjer för verksamheten, budget, skatt och andra viktiga ekonomiska frågor samt nämndernas organisation och verksamhetsformer. Av kommunallagen framgår också att dessa punkter, denna typ av ärenden inte får delegeras till nämnderna. Frågor om budget, skatt eller andra viktiga ekonomiska frågor kan alltså inte delegeras, de besluten ska tas av kommunfullmäktige.
Förslaget var att kommunstyrelsen får fatta beslut rörande nämndernas verksamhet i tre situationer som är nya i det här förslaget: beslut om anställningsstopp, beslut om stopp för ytterligare investeringar samt beslut om omfördelning av medel mellan nämnder. Samtliga tre har en direkt koppling till kommunens budget och måste rimligen också sägas utgöra viktiga ekonomiska frågor. Frågor som alltså ligger i kommunfullmäktiges ansvar och inte kan delegeras enligt kommunallagen.
Kommunfullmäktige beslutar om budget för kommunen, inklusive investeringsbudget. Det skulle då
bli orimligt och alltför ingripande om kommunstyrelsen kan omkullkasta de besluten vare sig det
handlar om anställningsstopp, investeringsstopp eller ombudgetering mellan nämnderna.
Fullmäktige är kommunens högsta beslutande organ och bör så förbli.
Vi yrkade att följande tre punkter skulle strykas i kommunstyrelsens reglemente: 1. beslut om
anställningsstopp, 2. beslut om stopp för ytterligare investeringar, 3. beslut om omfördelning av medel mellan nämnder. Eftersom dessa yrkanden inte vann gehör reserverar vi oss mot
kommunfullmäktiges beslut.
Insändare om armlängds avstånd för politiken, publicerad i TA den 13 december.
En politiskt styrd kultur, är det verkligen det som Trelleborg behöver? SD:s Mathias Andersson och Magnus Isgren har enligt TA stoppat en redan inbokad sagostund. En sagostund med dragdrottningarna Lady Busty och Miss Shameless ”där världen får vara precis så olik, stor och kärleksfull som den faktiskt är”. Men är det verkligen politikernas uppgift att vara smakdomare? Vi tycker inte det.
Som vi ser det är kulturens uppgift att väcka tankar och idéer, att vidga perspektiven, att beröra och ibland också att uppröra. För det krävs en fri och oberoende kultur som en del av yttrandefriheten. En politiskt styrd kultur snävar in det offentliga samtalet och ger dessutom obehagliga associationer.
Beslutet att stoppa sagostunden är tydligen taget av SD:s ersättare i kultur- och fritidsnämnden och SD:s gruppledare i kommunfullmäktige. De har andra roller framåt, men rimligen ingen beslutanderätt i dessa frågor i dagsläget. Det är illavarslande, vilka beslut kommer att tas framöver när SD:arna verkligen har makt?
En god kulturupplevelse är att upptäcka det man inte visste att man tyckte om. Men hur får man chansen till det om det ska finnas politiskt tillsatta smakdomare som censurerar det som känns främmande? Politiken borde hålla armlängds avstånd och tillåta kulturen att utvecklas. Den statsvetare som TA har tillfrågat menar att beslutet inte bara är orimligt utan också strider mot kommunallagen.
Får världen vara precis så olik, stor och kärleksfull som den faktiskt är? Inte i SD:s Trelleborg i alla fall.
På kommunfullmäktigemötet den 21 november diskuterades gruppbostadsplatser inom LSS. Det handlade om att ge stabilitet och trygghet till personer som är i stort vårdbehov. En långsiktig trygghet skapas bäst genom att kommunen tar fullt ansvar och engagerar sig helhjärtat.
De vårdbehövande är inte betjänta av den osäkerhet som den politiska majoriteten skapar när kommersiella intressen bjuds in, när verksamheten inte styrs utifrån vårdbehov men utifrån vinstintressen.
Vi ställde oss istället bakom förslaget
– att kommunfullmäktige beslutar att projektering för två gruppboenden med 6 platser i varje
gruppbostad i kommunal regi påbörjas.
– att byggnation av 12 platser i kommunal regi hanteras genom lokalförsörjningsplanen och
budgetprocessen.
Eftersom detta inte vann kommunfullmäktiges gehör reserverade vi oss till förmån för vårt förslag.
På kommunfullmäktiges möte den 21 november beslöts om politiska prioriteringar 2023-2026. Diskussionen utgick från
kommunstyrelsens förslag om att peka ut följande fyra områden:
• Attraktiv boendeort
• Utbildning och arbetsliv
• Trygghet och livskvalitet
• Förtroende och inflytande
Vi ställde oss bakom Socialdemokraternas förslag om att utöver dessa fyra områden lägga till ”Ett
hållbart Trelleborg”. Ett hållbart samhälle är den otvivelaktigt viktigaste framtidsfrågan, den kan inte
skjutas på framtiden utan måste prioriteras. Förslaget blev dock nedröstat av kommunfullmäktige.
I underlaget saknade vi en beskrivning av hur uppföljningen av målen skulle ske. Vi yrkade därför på
att måluppfyllelsen av Kommunfullmäktiges politiska prioriteringar 2023-2026 årligen ska redovisas i
kommunens årsredovisning. Om det inte görs någon uppföljning blir det tämligen poänglöst att välja
områden att prioritera. Om inte målen följs upp riskerar arbetet för att nå målen att bli oviktigt. För
oss är det självklart att målen måste följas upp men vårt förslag röstades ner av kommunfullmäktige.
Mot ovan beskrivna bakgrund av att dessa yrkanden inte vann gehör reserverade vi oss mot
kommunfullmäktiges beslut.
Som nya i kommunfullmäktige lämnar Vänsterpartiet Trelleborg ett första budgetförslag inför kommunfullmäktigemötet den 21 november. Ett budgetförslag med utgångspunkt i hållbarhet, kreativitet, mångfald och öppenhet.
Vi i Vänsterpartiet är nya i fullmäktige och har ännu inte fått platser i nämnder. Då vi inte har full kunskap om nämndernas verksamheter väljer vi att i denna första budget i huvudsak följa föreslagna tekniska ramar för budgeten. Vi vill ändå lyfta fram några områden som vi särskilt vill prioritera.
Den största satsningen i Vänsterpartiets budget gäller skolan. Här finns eftersatta behov och Region Skånes nyligen genomförda folkhälsoundersökning pekar på alarmerande resultat gällande psykisk ohälsa för barn och unga i Trelleborg. För att utreda orsakerna till detta, samt framför allt för att ge utrymme för förstärkningar inom i första hand elevhälsan, i andra hand skolbiblioteken och i övrigt av pedagoger vill vi öka Bildningsnämndens budget med 20 mnkr.
Vi vill ge kultur- och fritidsnämnden i uppdrag att utreda hur ökad jämlikhet ska nås avseende kultur- och fritidsaktiviteter bland barn och unga med speciellt fokus på barn som lever i familjer i relativ fattigdom. Vi vill förbättra möjligheten för dessa barn att delta i samhället på lika villkor. I uppdraget ingår att utreda förutsättningar för ett kulturhus i nordöstra stadsdelarna.
Vi vill också återställa de bidrag till studieförbunden som har tagits bort under de senaste åren och vi vill ge Kvinnojouren Söderslätt ett ökat verksamhetsbidrag. Sammantaget skjuter vi till ytterligare 2,1 mnkr till kultur- och fritidsnämnden. Vi vill även stärka hemtjänsten och skjuter till 1,9 mnkr till resursförstärkning/kompetensutveckling.
Invånarna i Trelleborg ska inte finansiera statlig infrastruktur. Vi vill därför pausa allt arbete med västlig ringväg, östlig ringväg och ny hamninfart från öster. Diskussioner ska istället ske med Trafikverket om hur detta ska komma med i den nationella trafikinfrastrukturplanen.
Kommunfullmäktige har beslutat att ge ett extra stöd med 4,0 mnkr till Internationella Engelska skolan. Vi är positiva till stödåtgärder till skolan, men då hellre till elever med särskilda behov än till privata skolföretag. Vi har överklagat kommunfullmäktiges beslut men frågan är ännu inte avgjord och vi har därför valt att inte räkna in dessa pengar som en resursförstärkning i budgetförslaget.
Statsbidragens storlek är inte känd, därför innehåller vårt förslag ingen ökning av dessa. De signaler som har kommit pekar dock mot att de är otillräckliga för att bibehålla och långt mindre utveckla välfärden. Det behövs också en viss marginal i budgeten för att den ska vara ekonomiskt hållbar i en osäker tid. Vi föreslår därför att skatten återställs till tidigare nivå genom en skattehöjning med 20 öre till 20,60 kr. Detta för att kunna genomföra ovanstående nödvändiga satsningar.
Inbjuden gäst är Wim Carton som sitter i tekniska nämnden i Malmö för Vänsterpartiet och jobbar som klimatforskare vid Lunds universitet.