Skip to main content

Jubileumsboken – lättläst men svårsmält

Så har då den första delen av jubileumsboken nått ut till hushållen. Av någon anledning har boken delats upp i två delar. Man skulle kunna tro att detta beror på att den gamla majoriteten ville styra åtminstone en del av bokens innehåll, dess utformning har i varje fall fått en sådan tendens.

Boken är lättläst för att inte säga underhållande. Men den uppgift boken borde ha, att spegla Trelleborgs nutidshistoria, är mer förpliktigande än att bara skapa underhållning. Faktainnehållet borde vara korrekt och den historia som skildrades borde vara mer neutralt återgiven och inte så ensidigt vara ett försvar för den förda politiken. Bokens innehåll blir en engagerad, men okritisk och oseriös, betraktelse och därmed på sitt sätt naturligtvis ett tidsdokument. Möjligen har Egil Ahl inte bara stått för förordet utan också varit med och påverkat "sagoberättelsens" innehåll.

Sakfelen är många, men i och för sig kanske det inte spelar så stor roll att en järnvägskarta är fel, att det är fel årtal angående införande av 40-timmarsvecka, att schlagerförfattare har blandats ihop, att felaktiga uppgifter om Lenin finns med för att ta några exempel. Det är i så fall mer besvärande hur hela texten har vinklats.

Det faktum att Trelleborg blev utan lokal tågtrafik och nu står utan Pågatågstrafik blir i "sagoberättelsen" något som tvingades på kommunen. Verkligheten var att kommunen inte ville ha Pågatågstrafik då man, felaktigt, trodde att det skulle hindra godstrafiken. I "sagoberättelsen" lovordas de utbyggnader av vägtrafiken som har skett, en mer kritisk berättelse hade självklart ställt frågan vad som hade hänt med miljö och annat om kommunen hade kunnat tänka sig att utveckla järnvägstrafiken istället.

Inte ens när det gäller rivningsraseriet blir berättelsen skeptisk till utvecklingen. Istället beskrivs mycket varsamt och förstående om hur nödvändiga besluten var.

När daghemsutbyggnaden beskrivs blir det snarast patetiskt. Att påstå att det inte fanns någon tanke på kvalitet när kraven på daghemsutbyggnad växte fram och att Ingvar Carlsson var den som först drev denna fråga är nästan komiskt.

I boken återges när uppretade föräldrar uppvaktade de styrande inför ett kommunfullmäktigemöte med krav på mer personal till förskolan. En beskrivning är att dessa krav hade drivits av Vänsterpartiet i flera år, med framgång i en budgetuppgörelse med socialdemokraterna, men också (när M och S samregerade) bara för att bli nerröstade av övriga partier. Den beskrivning boken väljer är att det bara var 3 politiker som ville tala med föräldrarna (Egil Ahl, Lars-Arne Christensson och Sven Lindkvist). Att föräldrarna valde ut de tre ansvariga politikerna nämns inte i boken, det passar väl inte in i "sagoberättelsen".

Som sagt, en underhållande läsning, ett starkt och ohämmat försvar för de styrande och därmed på sitt sätt ett tidsdokument.

Översiktsplanen måste bli bättre!

I Vägverkets yttrande kan man bl a läsa följande: "Det ter sig besynnerligt när kommunen uttrycker oro för och spelar upp skräckscenarier för hur "Truckcenter, McDonalds, bensinmackar och annat" anläggs längs befintlig sträckning av väg E 6. Huruvida dessa scenarier kan bli verklighet är ju framför allt ett kommunalt planansvar".

Precis denna åsikt har Vänsterpartiet framfört tidigare. I yttrandet från augusti i år kan man läsa följande: "I översiktsplanen beskrivs de båda vägalternativen med E6:an i nuvarande sträckning eller norr om Maglarp. Det är dock svårt att ta dessa jämförelser på allvar när alternativet med nuvarande sträckning beskrivs som att all trädplantering stryks, att tre hamburgerkedjor etablerar sig på västra stranden samt att Truck Center och volymhandel etableras i delar av Albäcksområdet. Det är viktigt att det görs en jämförelse, men den bör göras neutralt och förutsättningslöst så att resultatet blir mer seriöst."

Vägverket och Vänsterpartiet står alltså enade i kampen för ett bättre beslutsunderlag.

Skol(nämnds)avslutning

På den gamla skolnämndens sista möte lyckades Vänsterpartiet få igenom två saker. Sedan tidigare finns ett beslut att göra en genomlysning av hur skolmaten är organiserad och hur det skulle kunna göras annorlunda. Detta i syfte att kunna hitta samordnings-vinster och effektivisera. När det nu blev dags att sätta igång detta arbete fick Vänsterpartiet övriga partier med på att denna genomlysning även skulle omfatta en översyn av näringsinnehållet i skolmaten. Idag är det allt för vanligt med panerade maträtter, hamburgare, kycklingburgare och annan snabbmat. Därför vore det värdefullt att få näringsinnehållet kartlagt för att sedan kunna ändra till något bättre.

Den andra frågan där Vänsterpartiet har drivit på och som nu kom till beslut handlar om utvärdering av spjutspetsskolan. I en skrivelse tillsammans med socialdemokrater har Vänsterpartiet krävt att en utvärdering görs av skolans mål, men också hur skolan upplevs av elever och föräldrar samt hur personalen uppfattar sina möjligheter till påverkan ställde sig övriga partier bakom att en sådan utvärdering skulle ske. I beslutet ingår också att utvärderingen skall göras av någon som inte har deltagit i det förändringsarbete som har varit. Nu äntligen ska vi alltså kunna få reda på hur det står till med spjutspetsskolan och hur de som arbetar i den och är berörda av den upplever sin situation.

 

Kraftig höjning eller sänkning? Hur är det med politikerarvodena?

 

TA visar i artikel 11/12 att de nu föreslagna politikerarvodena innebär en höjning med 20 %!
 
Förslaget var uppe på kommunstyrelsens möte 30/11 men skickades inte ut i förväg och kunde därför inte diskuteras. På direkt fråga från mig försäkrade dock Birger Lindgren, som var sexklöverns talesman i den här frågan, att det nya förslaget skulle innebära ungefär samma eller något sänkta kostnader. Jag utgick då från att det beskedet visade sexklöverns ambition och utgångspunkt för förslaget. Men nu säger Ulf Bingsgård tvärtom att det är klart att de är medvetna om att det kommer att kosta mer! Någon har räknat fel eller så är det någon som inte talar sanning. Eller är det så att dessa båda herrar inte pratar med varandra?
 
Kommunfullmäktige beslutar inte om arvodena förrän 18/12, det finns ännu tid kvar att justera förslaget, d v s om viljan nu finns. Vad vill sexklövern? Har ni räknat fel, så ändra då i förslaget. Vill ni höja era egna arvoden så var ärliga nog att säga det, tids nog kommer facit ändå i den ekonomiska redovisningen.
 
Mats Sjölin
Vänsterpartiet Trelleborg

 

Sverigedemokraterna är ute och cyklar!

Sverigedemokraterna kämpade hårt på kommunfullmäktige för att deras kandidat, Manne Olsson, skulle bli 1:e vice ordförande och inte 2:e vice som övriga föreslog. Per Klarberg från SD argumenterade utifrån att det fanns i kommunens reglemente att ordförande i revisionen skulle tillhöra oppositionen och han tyckte då att det näst största oppositionspartiet, hans eget, borde få posten som 1:e vice ordförande.

Huruvida Per Klarbergs argumentation är logisk eller ej kan vi lämna därhän och istället konstatera att grunden för hans resonemang är falsk. Det finns inte en sådan bestämmelse i reglementet! Under förra mandatperioden tillhörde revisionens ordförande den styrande majoriteten. Det som finns är en motion från de borgerliga partierna från 2001 med förslaget att ordförande i revisionen skulle tillhöra oppositionen. När motionen behandlades i fullmäktige i mars 2003 uttalade fullmäktige som sin vilja att andemeningen i motionen skulle tillgodoses i kommande mandatperiod, frågan är inte starkare reglerad än så och det finns inget sagt om varifrån 1:e vice eller ev 2:e viceordförande ska hämtas.

Har det då någon betydelse om man är 1:e vice eller 2:e vice? Nej, knappast annat än vad gäller arvoden. Samtliga revisorer har full möjlighet att agera, det handlar i så fall mer om den egna kompetensen. Men Sverigedemokraterna vill naturligtvis ha så mycket som arvoden som möjligt och föreslog också oblygt att det skulle inrättas ytterligare ett extra oppositionsråd som skulle tillfalla dem, med en årslön på cirka 400 tkr. Är det någon som minns att SD i valrörelsen sade sig vilja minska politikerlönen? Inte de själva i alla fall!

 

Första kvällen med fullmäktige

  

Diskussionen i Trelleborg har efter maktskiftet främst rört arvoden och inte alls politikens innehåll. Måndagens fullmäktigemöte hade budget för kommande åren som tyngsta punkt, men inte heller detta ärende förmådde engagera de förtroendevalda. Nu hade den nya majoriteten äntligen en chans att framföra sina tankar och idéer om det framtida Trelleborg, scenen var deras. Men nej, efter ett kort inlägg av Cathrine Persson hade Ulf Bingsgård inget annat att komma med än att urskulda sig med att det hade varit ont om tid, att man skulle granska siffrorna senare samt att man skulle öppna för friskolor och alternativ i vården. Ett replikskifte följde som mer tangerade privatekonomi och sedan var debatten slut! Inga tankar eller visioner om det framtida Trelleborg. Inga viljeinriktningar eller prioriteringar. Inga inlägg från övriga partier i den styrande sextetten, detta trots att fp och spi i kommunstyrelsen gick emot majoritetsbeslutet vad gäller tilläggsbudget.

Den stora publik som hade kommit till mötet hade möjligen förväntat sig politiska diskussioner. Men när det avgående kommunalrådet (i vanlig ordning) inte ens var närvarande och när de som har haft insynen inte vill yttra sig så uteblir naturligtvis "debatten". För politikerna var inte budgeten kvällens höjdpunkt utan frågan om att få tillräckligt många nämndsplatser. En insikt som även drabbade ledamöter: "Vi kan inte öka på lika mycket ute i verksamheterna som vi gör i den politiska organisationen" blev slutsatsen efter att antalet nämndsplatser hade ökats på. Det gäller att huka sig ute i verkligheten framöver!

Det frånvarande kommunalrådet

 

Kommunfullmäktiges möten är den enda chans vanliga medborgare har att följa den politiska debatten. Därför är det ett demokratiskt problem när Egil Ahl som är kommunens ledande politiker i form av kommunstyrelsens ordförande ständigt uteblir från dessa möten. Han avstår därmed från en viktig del av sitt uppdrag, den att stå upp för majoritetens politik, försvara den i en debatt i fullmäktige och föra ut den till trelleborgarna. Det innebär också att det inte är möjligt att ställa frågor eller interpellationer till honom, han är ju inte där och kan svara.

Egil Ahl har nu uteblivit sedan i maj och därmed missat fullmäktiges möten 19/6, 25/9, 23/10 och 21/11.

 

Uppföljning av Spjutspetsskolan

 

Uppföljning av spjutspetsskolans mål
Trelleborgs grund- och förskolor har genomfört en stor förändring vad gäller organisation och arbetssätt under benämningen "spjutspetsskolan". Målet har varit att gå "från mitten till toppen" och metoden för att nå detta har i hög grad handlat om deltagande och engagemang, inte minst genom täta kontakter med föräldrarna. Det borde nu vara möjligt att få en uppfattning om har arbetsklimatet är i skolan och hur skolan upplevs av elever och föräldrar avseende spjutspetsskolans mål.Vi vill därför att en uppföljning görs där elevernas, föräldrarnas, lärarnas, förskolepersonalens samt övrig skolpersonals uppfattning om skolan och förskolan redovisas, var för sig. Syftet är att få en så rättvisande bild som möjligt av hur spjutspetsskolans mål och den systematiska uppföljningen av dessa upplevs av alla inblandande. Uppföljningen skall bl. a. innehålla frågor om trivsel, arbetsklimat, arbetsbelastning och möjlighet till utveckling samt frågor om deltagande, öppenhet och möjlighet att få kontakt. Det skall också finnas möjligheter att ge förslag till förbättringsåtgärder.

Vi vill att undersökningen skall göras såväl internt som externt. Det sistnämnda för att säkerställa att också få en neutral utvärdering av någon som inte har varit med i förändringsarbetet. En urvalsundersökning kan användas, men urvalet skall vara så stort att resultatet blir representativt. Resultatet skall redovisas på kommunnivå.

Undersökningen skall genomföras under vårterminen 2007 så att resultatet föreligger före sommaren 2007.

Trelleborg 2006-11-14

För Socialdemokraterna     För Vänsterpartiet

Sven Lindkvist                   Mats Sjölin
 

Sverigedemokraterna överger sitt valmanifest

 

I valrörelsen var ett av Sverigedemokraternas viktigaste krav att politikerlönerna skulle sänkas. Nu kan man läsa att de tvärtom vill öka på med ytterligare ett oppositionsråd och låta politikerorganisationen svälla ut. Den invit och det lockbete SD fick från S gav tydligen mersmak. Politiken som drevs i valrörelsen tycks utbytbar om det kan gynna SD-politikerna själva. Att det sedan är orimligt med två oppositionsråd men ett kommunalråd är av underordnad betydelse för SD när en plats i Rådhuset känns så lockande.

Mats Sjölin

Vänsterpartiet Trelleborg

Sista kvällen med fullmäktige

Det frånvarande kommunalrådet, det skulle kunna vara en deckartitel, men det är istället en beskrivning av de tre senaste fullmäktigemötena i Trelleborg. Egil Ahl har nu uteblivit från de möten som har varit 19 juni, 25 september samt 23 oktober. Det är onekligen hämmande för debatten att den som styr politiken inte är närvarande i mötet med väljarna och pressen. Ulf Bingsgård valde att återkalla sin interpellation "Trelleborg – en företagarovänlig kommun?". Interpellationen lämnades in i maj, men sedan dess har kommunalrådet inte varit på fullmäktigemötena. På nästa möte lär Bingsgård bli utsett till nytt kommunalråd, vi får väl se hur pass närvarande och deltagande han tänker bli.

Det var det sista mötet för den gamla församlingen och också det sista mötet på ett tag för Vänsterpartiet. I sitt sista inlägg kommenterade Mats Sjölin medborgarförslag. På Vänsterpartiets initiativ infördes denna möjlighet 2005 och sedan dess har många medborgare tagit chansen att lämna förslag till kommunfullmäktige. Ofta har dessa medborgarförslag behandlats snabbare och mer välvilligt än de motioner som har kommit in. Och med tanke på att Vänsterpartiet kommer att stå utanför fullmäktige under den kommande mandatperioden är det inget vi har synpunkter på just nu.

Det finns dock undantag vad gäller en snabb hantering av medborgarförslag. Ett sådant är det förslag om minskade storlekar på barngrupperna som lämnades in i januari 2005 och som besvarades i skolnämnden i augusti 2005. Därefter har det legat hos kommunstyrelsen i över ett år utan att det har hänt något. Man kan fråga sig varför. Just den frågan (varför?) ställde Mats Sjölin i kommunstyrelsen i våras. Svaret blev att man "skulle titta på det". Tydligen har detta inte skett, åtminstone har det inte lett till något resultat. Och något svar på frågan blev det inte heller på kommunfullmäktigemötet, den ansvarige var ju inte där. Medborgarförslaget får ligga kvar hos kommunstyrelsen och samla damm ett tag till.

 

 

 

Maktmissbrukare?

 

Om man var med för fyra år sedan då socialdemokraterna deklarerade att moderaterna är det parti som står dem närmast. Om man dessutom vet att en av de ledande moderaterna har sagt att skillnaden mellan dem och sverigedemokraterna enbart består i att sd är lite tydligare. Då är den socialdemokratiska inviten till sverigedemokraterna trots allt inte så förvånande. Enligt uppgifter i pressen säger Kjell Nilsson (s) att "Under den här mandatperioden har Sverigedemokraterna delat vår uppfattning i många, många frågor". Tidningen Expo har istället beskrivit sd i Trelleborg som att de i debatten konsekvent ställer invandrare mot svenskar, oavsett ämne.

Man skulle kunna tro att det finns en grundläggande skillnad i människosyn mellan socialdemokrater och sverigedemokrater, men så är det kanske inte i Trelleborg. Man skulle kunna tro att det fanns en avgörande ideologisk skiljelinje mellan socialdemokratin och yttersta högern, även i Trelleborg. Eller är det så att frågor kring solidaritet och alla människors lika värde är underordnade när den egna maktpositionen sätts på spel?

 

 

 

 

 

 

 

Ny motion inlämnad!

 

Motion till kommunfullmäktige

Slå samman till en skolförvaltning och en skolnämnd

År 2002 splittrades den dåvarande skolnämnden i Trelleborg i två delar. En tid därefter blev även skolförvaltningen delad. Därmed har gränser skapats, vilka inte nödvändigtvis måste finnas. Uppdelningen har inneburit ökade kostnader, i varje fall på den politiska sidan, men troligen också inom förvaltningarna. Det borde finnas större möjligheter att skapa en flexibilitet, följsamhet och trygghet i organisationen om samordningen blir mer naturlig.

Vi kan inte se att uppdelningen har haft en positiv inverkan på verksamheten ute. Tvärtom tror vi att det vore positivt om helhetssynen på lärandet mer naturligt kom i fokus. Detta kan ske genom att de båda nämnderna sammanförs till en nämnd och att en förvaltning återskapas av de två nuvarande förvaltningarna.

För att möta konkurrensen från andra aktörer, för att fortsätta att utvecklas är det viktigt att Trelleborgs skolor hela tiden förbättrar sin kvalitet och effektivitet. Genom att ta bort konstlade gränssnitt undanröjs ett hinder i en sådan utveckling.

Jag yrkar

Att skolnämnden och gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden slås samman till en nämnd

Att skolförvaltningen och gymnasie- och vuxenutbildningsförvaltningen slås samman till en förvaltning

Trelleborg 2006-10-17

Mats Sjölin