Debatten som försvann – eller partiet som gömde sig i busken
I ett antal insändare, tre till antalet, har vi angripit SD:s politik. SD är ett parti som bygger sin politik på att vara emot det mesta – och framförallt allt som verkar främmande och stör den Sörgårdsidyll man vill drömma sig tillbaka till. Merparten av de personer som har röstat på SD är troligen inte rasister eller islamofober. Sett till väljarkåren kan SD säkert betraktas som ett arbetarparti. Politikens innehåll är dock så långt från traditionella arbetarvärderingar om solidaritet och alla människors lika värde som man kan komma. Det hade varit intressant att få Sverigedemokraternas egen syn på sitt parti och den politik man vill genomföra – men tyvärr tycks SD välja att inte bemöta den ganska hårda kritik vi har haft mot SD. Kanske har man gjort bedömningen att vi i huvudsak har rätt i den bild av SD som vi förmedlar och att det i så fall är bättre att dra sig ur en debatt man ändå kommer att förlora.
Vill man läsa ytterligare om SD finns en intressant artikel på Veckobladets hemsida (https://veckobladet.info/artiklar_webb/2007/071026/sd.html). Det är Sten Henriksson som, i en första artikel av två, bl a skriver: "Man kan säga att sd har övertagit Dansk Folkepartis framgångsrecept: fånga upp det missnöje som uppstår ur globaliseringen och uppbrotten från välfärdsstaten och placera invandringen i centrum som orsak till alla problem och en restriktiv invandringspolitik som lösningen på det hela. Ta över socialdemokraternas sociala politik, utom vad gäller synen på invandrare, och kör i övrigt en allmän folklig, nationell, kulturkonservativ politik och betona familjevärden etc." Artikeln är väl värd att läsa i sin helhet och det ska bli spännande att läsa del 2 där Sten H utlovar att skriva om hur man bäst bemöter Sverigedemokrater.