Månad: juni 2007

Trelleborg är väl kanske mest känt som en ort man passerar och om så småningom motorvägen passerar den väl ännu fortare. En del av det som kommunen har uppmärksammats för har tyvärr varit negativt, den unikt dåliga luftmiljön är ett exempel, men jag tänker också på den uppmärksamhet som socialdemokraternas samarbetsinviter gentemot sverigedemokrater skapade. Jag tänker på kommunens aktiva motstånd mot en bra kollektivtrafik, som dock har luckrats upp något på senare år. Jag tänker också, som ett exempel, på den nu aktuella diskussionen om bemanningen på förskolorna, där kommunen riskerar att bli landets sämsta kommun.

Men samtidigt finns det naturligtvis oerhört mycket positivt också. Det som ofta förs fram är Smygehamn/Smygehuk och det faktum att det är Sveriges sydligaste udde. Och även om det faktumet ju mer är en slump och knappast något som kommunen på det sättet kan ta äran åt sig av, så kan det väl kanske vara något att yvas över – eller åtminstone utnyttja i marknadsföringen (så som man gör). Miljön och landskapet i och kring de många byarna på Söderslätt är en annan unik och värdefull tillgång, väl värd att värna gentemot stundom uppkommande aggresiva planer på etablering av golfbanor.

Vad skulle i övrigt kunna utvecklas till kännetecken för kommunen? Trelleborg som miljöstad? Det vore positivt, men skulle kräva en helt annan inställning från de styrande i relationerna gentemot färjerederierna, en helt annan inställning när det gäller att prioritera spårbunden trafik i förhållande till vägtrafiken och en helt annan inställning vad gäller externhandelsetablering för att ta några exempel. Trelleborg som demokratistad? Vi lyckades införa möjligheten att lägga medborgarförslag till fullmäktige, men vi har ännu inte lyckats få till stånd att nämndsmöten blir offentliga eller att nämnds- och styrelseprotokoll i sin helhet publiceras på hemsidan. Vi fick inte heller gehör för att demokratifrågorna skulle ut på en bred medborgarremiss, för att ta några exempel. Trelleborg som en anti-rasistisk kommun? Ja, vi har lagt förslag om att Trelleborg borde ingå i ett nätverk för att bekämpa rasismen, det kan vara ett steg på vägen, vi får se om övriga partier (bortsett från Sverigedemokraterna naturligtvis) kan bejaka detta.

Ja, vad tycker du? Hur vill du uppfatta Trelleborg? Hur vill du att andra uppfattar Trelleborg? Hur ska vi imponera på omvärlden? Skriv gärna in dina tankar i gästboken!

Och förresten, grattis till oss själva till 750 år!

Mats Sjölin

Cirkus Moderat uppträdde på kommunfullmäktige i måndags när Bengt Gunnarsson och Inger Hansson gjorde upp med sverigedemokraterna och socialdemokraterna för att stoppa utbyggnaden av E6:an söder om Skegrie. Det är ett sätt att beskriva händelsen.

Alternativt kan man se de fronderande moderaterna som ett hälsotecken. Att någon vågar stå upp för sin övertygelse. Det rimliga i så fall är att den egna partigruppen och gruppledaren har blivit ordentligt informerade och så tycks det inte vara.

Nu är det inte första gången som den djupa sprickan mellan olika falanger inom moderaterna visas upp på detta sätt. Skillnaden den här gången är att man har en svag majoritetsställning. Visserligen styrde man även under förra mandatperioden, men då var majoriteten så stark att enstaka avhopp inte betydde något och inte fick samma uppmärksamhet.

Sakfrågan då? Ja vi i Vänsterpartiet försökte idogt under förra mandatperioden att få fram beslutsunderlag i form av en uppdaterad översiktsplan, något som skall tas fram enligt lagstiftningen och som enligt vår uppfattning måste till för att få väl underbygda beslut. Vi har hela tiden varit positiva till att flytta E6:an givet tre förutsättningar: att nuvarande väg tas bort, att trafiksituationen på Hedvägen inte förvärras samt att miljön vid skolorna på väster inte försämras. Vi har efterlyst en utredning som på ett seriöst sätt visar om detta är möjligt – ingenting av detta har tagits fram. Därmed finns det inte underlag som visar om de fördelar som en flyttning av E6:an skulle kunna innebära också skulle kunna bli verklighet. Därför kan man på ett sätt förstå de ledamöter som anser att de inte kan ta ställning – men varför har de i så fall inte stöttat Vänsterpartiet tidigare i våra krav?

Cirkus Moderat eller Tyckarnas afton – varför inte istället arbeta lite mer systematiskt med planerna? Varför denna ovilja mot att genomarbeta översiktsplanen?

Sparbetingen duggar för tillfället tätt i olika kommunala verksamheter. Självklart måste verksamheten finansieras, men nog består en budget inte bara av en summa pengar utan också av ett mål för en verksamhet, en önskan om hur den ska kunna utvecklas. Här tar jag som exempel förskolan.

I budgeten för 2007 sägs att det är "viktigt att i tid planera för och tillskapa resurser för att kunna bibehålla och utveckla kommunens förskoleverksamhet". En enig dåvarande skolnämnd pekade särskilt ut och prioriterade att barngruppernas storlek skulle minska. Förskolans syfte beskrivs på kommunens hemsida. Den "skall vara rolig, trygg och lärorik för alla barn som deltar i den". Det pedagogiska innehållet lyfts fram, inte bara den intellektuella delen ska tillvaratas, utan även den fysiska, praktiska, skapande och sociala förmågan hos barnen. Naturligtvis beskrivs också målsättningen att Trelleborg ska bli en spjutspets inom svenskt skolväsende.

Idag ser vi istället hur resurserna minskas, Trelleborg riskerar att bli den kommun som har landets sämsta personaltäthet. Det är onekligen långt från ambitionen att leda utvecklingen till att vara sämst, det blir inget att se upp till men väl att se ner på.

Vad vill de som styr kommunen idag med förskolan? Vad finns det för ambitioner när det gäller pedagogisk utveckling? Hur ser man på möjligheterna att utveckla verksamheten när resurserna avvecklas? Vilken kvalitet kan man utlova? Hur ser man idag på det som prioriterades högst av skolnämnden för ett år sedan, att minska barngruppernas storlek?

På några år har antalet skolpolitiker ökat från 22 till 52, den centrala administrationen har vuxit på motsvarande sätt. Har detta varit nödvändigt? Var finns barnperspektivet?

Om målet med förskolan enbart är att den ska kosta så lite som möjligt saknas nog tyvärr förutsättningar för att pedagogiken utvecklas och att förskolan blir rolig, trygg och lärorik.

Men nog borde även ambitionerna om en god förskola vara ett mål som politiker känner ansvar att hålla fast vid? En verksamhet utan innehåll blir ett ansvar utan innebörd.

Mats Sjölin

Vänsterpartiet Trelleborg